Sur la photo ci-contre, vous pouvez avoir un aperçu de ce à quoi elle ressemble à l'heure actuelle et il est assez important, pour la bonne compréhension du reste, de garder cette image en mémoire. Il s'agit, comme vous pouvez le voir, d'une espèce de grand entonnoir dont le côté le plus étroit vient du premier plan (le boulevard Anspach) et aboutit immédiatement sur une large avenue centrale qui sépare la place en deux. Dans le fond, vous avez à droite le boulevard Adolphe Max et, à gauche, le boulevard Émile Jacqmain, séparés tous deux par le bâtiment "Coca Cola" (hôtel Continental) et sa façade reconnaissable de loin. Mais, justement, regardez la bien, cette façade, cela va servir !
Pour ce qui est des indications générales, disons que le cinéma aux salles multiples (8 lorsque je le fréquentais, 12 ou 13 de nos jours.  Et cela a peut-être encore changé entre temps !), l'ex-Eldorado, se trouve au milieu du côté gauche sur la photo.

Pratiquement juste en face, de l'autre côté de la place donc, se situe l'hôtel Métropole que l'on ne présente plus, un hôtel de luxe à la terrasse chauffée en hiver, au confort et au standing indéniables et qui a reçu la visite de nombreuses vedettes du grand écran ou de la chanson dont notamment (et entre autres) le regretté Philippe Noiret...
Directement à votre droite sur la photo, se trouve l'entrée de la rue du fossé aux loups, rue célèbre de Bruxelles par laquelle on pouvait accéder au théâtre de la Gaité, au cabaret "Chez Paul au Gaity" (qui fut animé par l'humoriste Édouard Caillau) au cinéma Caméo, au café "La lunette" où l'on servait des verres dans lesquels on aurait facilement pu prendre un bain de pieds et, bien sûr, à l'une des extrémités de la non moins célèbre "Rue Neuve", très commerçante. Je ne vais pas plus loin car nous serions partis pour une visite complète...

Seulement voilà, ladite place de Brouckère n'a pas toujours ressemblé à ce que vous en voyez maintenant. Loin s'en faut et si elle est encore assez jolie aujourd'hui, elle n'en est pas moins devenue un très pâle reflet de ce qu'elle était jadis ! Franchement, sincèrement, même si on met de côté l'aspect nostalgique du pur bruxellois d'origine, c'est le jour et la nuit si on compare la version actuelle avec celle de 1958 à 1971 (parce qu'il faut bien fixer des dates, celles-ci sont arbitraires et émanent de mon vécu personnel, mon appréciation, mais elle se trouve pleinement corroborée par n'importe quel ancien habitant de la capitale !)  C'est encore plus vrai de nos jours depuis que l'endroit fait partie d'un piétonnier complètement aberrant.
Nous allons, si vous le voulez bien, remonter le temps et établir un parallèle. Voyez donc la photo ci-contre qui compare la situation "avant - après".

Sur l'épreuve du bas (après), on constate immédiatement une bouche de métro qui gâche tout le paysage et puis la disparition de la fontaine Anspach avec son obélisque.  Pour qui ne l'a pas côtoyée alors qu'elle était encore bien présente, il n'est pas possible d'imaginer la perte irréparable que cette disparition a provoqué dans le décor général de la place.  La photo elle-même, en noir et blanc, malgré ses bonnes intentions, ne donne qu'une idée très relative de ce que cet édifice pouvait rendre. Il faut l'imaginer dans toute sa splendeur d'alors (vous en aurez un autre aperçu plus bas dans cette même page), avec des pigeons tout autour, à en faire pâlir de jalousie la place Saint Marc de Venise.  Mais aussi des badauds, des touristes qui pouvaient se promener là impunément, des amoureux qui se faisaient prendre en photo. Et tout autour, une fois la nuit tombée, ce n'était qu'illuminations féeriques, réverbères à l'ancienne qui ajoutaient à l'ambiance.

Toute la journée, c'était la saga des (vieux) trams (tout carrés - on va dire "anguleux", puis, progressivement, de plus en plus modernes, hélas) qui étaient bien obligés de la contourner. Il s'agissait d'un décor qui, pour moi en tous cas, était vraiment superbe et qui a été lamentablement saccagé par la suite, pour cause de modernité.  Du moins est-ce la théorie communément admise.
C'est en cet endroit que, tout jeune, à peine gamin en fait, (je devais avoir au maximum 9 ans) je ressentais, en plus de l'émerveillement, des tas de sentiments, de perceptions (j'étais loin de m'imaginer qu'elles auraient pu être d'origine médiumnique, je n'avais d'ailleurs aucune idée de l'existence de ce genre de choses) qui me dictaient la présence de l'eau en grande quantité (aucun rapport avec ce que la fontaine pouvait déplacer, les quantités étaient très nettement supérieures), me faisaient présager une catastrophe terrible en rapport avec le feu, une puissance formidable venue à la fois de l'intérieur du pays et de l'extérieur (je ne pouvais pas mieux expliquer ma pensée) des influences très spéciales, des interactions occultes, du danger.  Mais il y avait aussi une foule immense, totalement inhabituelle, une foule très agitée (rappelons que ces perceptions étaient nettement antérieures à 1967 !) Il y avait encore, et tout cela m'était dicté non seulement par ce que ces lieux me "disaient" à leur manière mais aussi et très bizarrement, par le passage des trams.  Autre point que je n'arrivais absolument pas à comprendre, surtout en rapport apparent avec les trams en question : la présence d'une intense religiosité qui m'interpellait.  Où donc allais-je chercher ça ?  Quel rapport saugrenu !

Il nous faut maintenant continuer notre petite visite guidée de la place de Brouckère...

La fontaine obélisque Anspach (ci-contre), a été déplacée et, Dieu merci, sauvegardée.  Mais c'est maintenant sorti de son contexte, un peu comme si l'on mettait les pyramides sur une île du Pacifique !

Cet obélisque aura toujours pour moi une très grande valeur sentimentale car il fait partie de souvenirs photographiques très importants. Il y a notamment cette photo où mon père et ma mère, encore tout jeunes à l'époque, sont immortalisés devant la fontaine.  Il s'agit d'une photo en noir et blanc, mais on y trouve quand même une certaine recherche artistique via les illuminations de la place de Brouckère, un effet lumineux assez magique. Après coup, je peux supposer que l'élancement de l'obélisque symbolise le rapprochement avec les choses divines, le lien vers le ciel, et il est vrai qu'en dépit des circonstances et de leur séparation, mes parents n'ont jamais divorcé.

Mais il s'agit ici de considérations qui ne me paraissent avoir aucun rapport avec notre objet et y voir une quelconque connotation paranormale serait, je crois, très abusif.  Nous nous contenterons donc de la beauté du monument et elle est déjà bien suffisante.

Malgré tout, si on examine les caractéristiques de celui-ci, on remarque qu'il y a de quoi sourciller :