Merci Edmond pour cet article qui nous rappelle bien des souvenirs !  En effet, on se souvient, au CERPI, de cette "mode" qui sévissait dans les boutiques d'ésotérisme et à laquelle nous n'avons pas résisté.  Le parcours est toutefois très différent.  En effet, n'ayant guère de finances, on avait opté pour la simple pyramide en carton fort (il y en avait de toutes les tailles et de toutes les matières, même en plaqué or, mais pas vraiment au même prix...) qui était réputée faire le même effet.
Le même effet ?  Rien n'est moins sûr car, s'il fallait souscrire à l'hypothèse d'un éventuel télescopage d'ondes hertziennes - en admettant que ce soit de cela dont il s'agit - cela ne tenait déjà pas la route puisque ces ondes traversent le carton.  Voilà donc une possibilité, ou une relation, à laquelle il aurait donc également fallu couper les ailes...  Mais soit !  Poursuivons...

Or donc, nous voici au "siège" de ce qui n'était pas encore le CERPI mais bien le GESO, à l'époque.  C'était un simple deux pièces, plutôt exigu, situé à Bruxelles (Forest), occupés de déballer la marchandise, effectivement accompagnée d'un petit livre qui faisait office de mode d'emploi.  Il se composait notamment d'une minuscule boussole qui disparaissait dans le creux de la main et indiquait avec beaucoup de précision l'emplacement du radiateur...  En matière de fiabilité et de scientificité, on était donc plutôt mal barrés ! Dans ces conditions, il n'était évidemment guère possible d'orienter convenablement la pyramide qui a pourtant aussi reçu la "visite" d'un rasoir (peu importe la marque, nous ne faisons pas de publicité...) en guise de test.
Faut-il dire que le test à été décevant ?  Rien n'a changé à ce rasoir qui, exactement comme d'habitude, cédait très vite aux impératifs des poils barbares (nouveau qualificatif pour désigner les barbes... Ca vient de sortir !) et perdait, dans les mêmes délais, son tranchant.  Zut !  Aucune économie à ce sujet, pas de filon pour les barbus et... la barbe avec ce Khéops !
Mais sans doute était-ce à cause de l'orientation qui n'était pas respectée, ni la hauteur de la "chambre funéraire".

Il faut avouer que l'expérience n'a pas été réalisée avec de la viande.  A l'époque, nous n'en avions pas trop et lorsque c'était le cas, on n'attendait pas qu'elle se dessèche pour la manger !

Mais il faut citer ici une autre anecdote.  Ainsi, nous avions un jour rendu visite à l'un de nos membres qui était très érudit en sciences (un éternel premier de classe, candidat - gagnant d'ailleurs - aux Jeunesses Scientifiques) et remarqué qu'il s'était, lui aussi, confectionné une pyramide afin d'étudier les propriétés de "l'énergie pyramidale".  Cependant, la sienne était de taille nettement moins modeste et il ne fallait pas être grand observateur ni grand savant pour comprendre qu'il l'avait orienté de manière adéquate.  On pouvait notamment s'en assurer en remarquant les petits traits qu'il avait tracés, avec - en regard - de savants calculs sans doute trigonométriques, pour que sa pyramide respecte le schéma imposé.  Intéressant...

Malheureusement, l'objet de notre visite ne reposait pas sur ce point et notre interlocuteur ne pouvait s'éterniser en notre compagnie, occupé par ses travaux scientifiques.  Nous nous sommes toutefois bien jurés de revenir sur la question dès que l'occasion se manifesterait.  Si nous avions bénéficié d'une boule de cristal, nous ne serions pas partis de manière aussi guillerette, car il n'allait pas vraiment y avoir de lendemain...

En effet, peu de temps après, un événement terrible se produisit dans son laboratoire, projetant la porte du garage de l'autre côté de la rue.  Dans cette explosion, notre ami perdit un œil, souffrit de multiples fractures et de très cruelles brûlures, au troisième et deuxième degré.  Nous sommes allés le visiter à l'hôpital des grands brûlés de Loverval mais vous pensez bien qu'il n'était plus question de pyramides...

Nous étions donc partis avec l'idée que l'énergie pyramidale était à classer au rang des thèses, hypothèses et autres foutaises, les falaises de Douvres et les foutaises du Louvre, etc.

A tort, apparemment car, à notre grande surprise, bien des années plus tard, nous avons appris de la part de l'un de nos scientifiques qui avait, lui aussi (décidément !) réalisé l'expérience de la "pyramide abrasive" (évidemment dans d'excellentes conditions, on l'imagine !) que cela avait parfaitement et manifestement fonctionné et même de manière remarquable.  Même sur la viande !

Se présente toutefois un hic dans les explications scientifiques et il convient de se méfier de tout ce qui se dit à propos de l'énergie pyramidale, qui relève souvent - sur le plan scientifique - du tout et n'importe quoi !  En fait, on dispose bien d'expériences concluantes, mais pas vraiment d'explications réellement scientifiques qui tiennent la route.  Théoriquement, et sauf erreur de notre part, le magnétisme terrestre ne serait guère impliqué au même titre que les autres tentatives d'explications rationnelles.

Parmi les explications, qui valent seulement ce qu'elles valent, on trouve celle qui passe par une différence d'humidité, peut-être de température, offerte par les parois de la pyramide ou l'orientation (sans rapport avec la pyramide dans ce cas, puisque l'on obtient le même résultat, en principe (soyons prudents !)  Ces petits détails permettraient peut-être parfois de favoriser la régénération cristalline de l'acier des lames de rasoir.  Mais là non plus nous n'y mettrions pas notre main au feu !

Ce qui est sûr en revanche, c'est que pour ménager les réactions (de) scientifiques qui pourraient se montrer virulentes, il faut impérativement rester très prudents lors de l'énoncé de l'intervention de forces, d'ondes ou d'énergies quelconques et s'assurer de l'authenticité de ce qui est avancé.  Pour notre part, nous remarquerons donc le caractère contradictoire d'expériences réalisées dans des conditions très différentes, à répéter et répéter sans cesse pour faire plaisir à ce brave Karl Popper et respecter l'impératif de la répétitivité, donnant apparemment des résultats étonnants dont l'origine ne nous est pas réellement connue (il vaut mieux avouer son ignorance que dire des bêtises !) mais qui, a priori, devrait trouver une cause rationnelle.  Car, après tout, il s'agit là de l'un de nos principes sacro-sacrés : avant de prétendre au mystère, à l'inexplicable, au surnaturel, au paranormal, à l'ufologique, il faut tout d'abord s'assurer d'avoir éliminé (ou examiné) toutes les possibilités d'explications naturelles... ou de supercheries, bien entendu !

Le fait que nous n'ayons pas d'explication scientifique ne signifie pas pour autant qu'il faille chercher cette explication dans l'au-delà ou la poudre de perlimpinpin et s'il y a une explication scientifique, il faut que cette dernière soit bien établie et indiscutable.

Un avis personnel