Intervention d'un prestidigitateur chevronné ?
2 Témoignages implacables !

Hypothèse : l'affaire d'Arc-Wattripont aurait été l'œuvre d'un prestidigitateur chevronné...

Nous n'avons pas l'exclusivité de cette hypothèse qui soupçonnerait les œuvres d'un prestidigitateur chevronné comme à l'origine des phénomènes constatés à Arc-Wattripont. On en parlait déjà en 1993, à la télévision, dans des reportages vidéos encore présents sur le Net à l'heure actuelle, dans les journaux et très probablement aussi à la radio, bref : partout.
Mais cette piste ne mène nulle part.
Bien sûr, il n'est plus à démontrer que la magie "de music hall" est capable de tous les prodiges, on a vu David Copperfield faire disparaître la Statue de la Liberté, des gens se faire scier en deux, monter sur une corde attachée à... rien, une tête sans corps, etc.

Déjà tout petit, j'adorais les spectacles de magie. J'aimais aussi découvrir les trucs... Ce qui m'a donné le goût de ce genre de choses réside peut-être dans une visite de baraque foraine que je fis à la foire du Midi à Bruxelles, laquelle proposait sa tête sans corps. Il y a de cela bien des années, j'étais encore tout gosse (c'est dire que cela ne date pas d'hier !) Le spectacle était assez impressionnant : la tête, tout à fait vivante (on pouvait même parler avec elle, mais ne pas toucher) était posée sur un socle vitré et l'on pouvait voir en dessous qu'il n'y avait rien. L'illusion était parfaite, l'effet saisissant, intriguant plutôt car on se doutait bien qu'il y avait un truc. Il y a toujours un truc. C'est grâce à une mouche qui passait par là que j'ai compris : il s'agissait simplement d'une illusion d'optique basée sur un système de vitres (miroirs).

Cela dit, revenons à notre affaire d'Arc-Wattripont, autrement plus complexe... Un prestidigitateur chevronné aurait donc été l'instigateur de tous ces mystères ? Nous allions bien voir...
Déjà, l'émission "Controverse" de Baudouin Cartuyvels nous donnait un avant goût de la réponse puisque selon Vladimir Verovacki, les choses étaient déjà entendues. Il disait en effet : "je doute qu'un prestidigitateur, fut-il même au sommet de son art, aurait pu reproduire les mêmes effets qu'à Arc-Wattripont !" Voilà qui était clair, mais peut-être aussi un peu hâtif. A notre humble avis, mais nous ne sommes pas spécialistes en prestidigitation, si prestidigitateur il y avait, à moins d'avoir pu disposer de systèmes automatiques ou commandés à distance, l'officiant aurait dû être sur place en permanence, ce qui rend déjà les choses plus difficiles.
- Soit il devait être sur place mais devait alors redouter d'être surpris dans une maison où allaient débouler de nombreux gendarmes et policiers qui allaient tout fouiller de fonds en combles (Il devait aussi pouvoir aller et venir à sa guise car, comme les phénomènes ont duré plusieurs jours, à moins de disposer de provisions et de commodités, cela devait rapidement poser problème).
- Soit il devait agir à distance mais disposait alors de beaucoup moins de contrôle (à moins de disposer aussi d'un système de caméras ou d'un moyen efficace de communication avec l'habitation). Dans un cas comme dans l'autre, on peut supposer une complicité, laquelle n'a jamais été attestée. Dans tous les cas aussi, il fallait soupçonner une action malveillante destinée par exemple à perturber les occupants pour une raison quelconque (Nous avions cependant aussi constaté des conflits de voisinage). Mais une telle opération nécessite pourtant beaucoup de moyens, aussi bien au sens matériel que financier.
Nous ne pouvions de toute façon pas passer outre de cette piste qui nous était proposée avec d'autant plus de piquant que parmi les articles de l'époque on en trouvait un qui interpellait par sa formulation. Celle-ci disait à peu près en substance : "hantez votre maison en quatre heures, facilement". Suivaient les coordonnées d'un magicien qui vendait son livre par la même occasion. C'était une sorte de petit clin d'œil ironique à l'adresse de toute cette sarabande d'Arc-Wattripont, l'air de dire : "c'est facile d'arriver à ce résultat là, nous vous proposons à peu près pareil..."

Piqués au vif, nous avons suivi la piste et celle-ci nous a menés à Strasbourg où nous avons pu parler avec ce prestidigitateur chevronné, Jean-Pierre Hornecker pour ne pas le citer... Celui-ci nous a autorisés à faire mention de lui puisqu'il disait la vérité et n'avait aucune raison de se cacher. Nous lui avons bien sûr rappelé brièvement le contenu de l'affaire dont il se souvenait vaguement et puis, il a répondu à notre question :

"Un prestidigitateur pourrait-il arriver à un résultat semblable à celui d'Arc-Wattripont dans les mêmes conditions ?"

Il nous a répondu : je ne connais aucun tour de magie que je n'ai pas pu reproduire, donc la réponse est affirmative. Mais à cela il faut apporter des précisions : un tour de magie se construit, se prépare et se répète. Dans le cas présent, cela aurait nécessité pas mal de matériel à apporter sur place sans être vu, ce qui représente déjà une difficulté notoire, il aurait aussi fallu deux ou trois professionnels pour monter les tours. Donc tout cela aurait déjà coûté un beau paquet d'argent et aurait pris du temps. De plus, il aurait fallu effectuer au moins une répétition, sinon plusieurs afin de s'assurer des effets. Donc cela devient difficile, voire très difficile dans le cas dont vous me parlez. Il faut aussi penser qu'au Music-Hall, le public se tient à une certaine distance et même si un spectateur est invité pour venir réaliser un contrôle, il est évident qu'il ne pourra contrôler que ce que le prestidigitateur lui laissera contrôler et cela ne peut pas durer longtemps. Dans le cas présent, c'est à peu près comme si une caserne de gendarmerie faisait irruption sur le plateau et dans ces conditions cela devient pratiquement impossible de travailler. Donc, ma réponse finale est "non".

"Et au sujet du livre que vous proposiez pour hanter sa maison en 4 heures ?"

"Oh ça, c'était un titre un peu racoleur, cela n'a rien à voir dans le cas présent..."

Mais un autre élément fameux avait aussi son mot à dire en la matière. La personne à laquelle nous pensons avait d'ailleurs déjà exprimé son avis à l'époque face à quelques reporters. Il s'agit du Grand Klingsor himself
Au terme de quelques recherches, nous avons retrouvé sa trace et avons pu lui parler au téléphone. C'était un grand honneur et pour lui, nous a-t-il dit, un grand plaisir ! Klingsor a réellement été un nom fameux de la prestidigitation belge, il a même évolué à l'échelon international et donné des représentations un peu partout dans le monde.Il s'était spécialisé notamment dans l'utilisation de l'électronique. Klingsor (ce n'est pas son vrai nom mais un nom de scène, bien sûr, son vrai nom est Claude Isbèque) ) s'est présenté comme un scientifique, quelqu'un de très cartésien et nous a mis en garde contre la facilité avec laquelle on pouvait duper son monde avec la magie. Il nous a fourni moult exemples de ses capacités lors de tours réputés et... semblait un peu tourner autour du pot sans répondre vraiment à notre question, peut-être un truc de magicien ? Mais nous l'avons donc un peu recentré (les personnes âgées, telles que Klingsor, sont souvent bien sympathiques, mais se perdent aussi facilement en détails et en circonvolutions) et il nous a finalement répondu que, pour lui non plus ce n'était pas envisageable dans ce cas. Cela dit, ce n'était pas le plus étonnant qui allait ressortir de la conversation. En effet, il nous susurra aussi à l'oreille que, parfois, la nature humaine était assez riche en possibilités pour pouvoir se passer de la magie...(Faut-il le dire ? Nous disposons évidemment d'un enregistrement audio de cette conversation). Petite précision encore, mais qui vaut son pesant d'or : ces propos émanent donc d'une personne qui figurait parmi les membres du jury du grand prix défi international zététique ! Ceci vaut pour un bon clin d'oeil à Jacques Théodor...