-
Centre d'Études et de Recherches
-
sur les Phénomènes Inexpliqués
|
|
|
Selon certains, la vague belge de 1989 aurait été expliquée... Or, l'affaire de la vague belge n'a trouvé aucune explication définitive jusqu'ici.
On a seulement pu émettre certaines hypothèses et trouver quelques explications partielles. Dans certains cas, des manifestations ont du
être écartées car il s'agissait d'erreurs ou de confusions (par exemple dans le cas de Braine-le-Comte) voire de canulars (Petit-Rechain), mais en aucun cas ceci ne peut être appliqué à la totalité des observations.
Il existe cependant encore des pistes, mais elles n'ont pas abouti pour l'instant. Aujourd'hui encore, même les gendarmes qui ont assisté aux phénomènes maintiennent leur
version et n'en démordent pas, ils se souviennent parfaitement bien de leur expérience et de
ce que même leur dispatching ne les prenait pas très au sérieux, au début du moins, mais il n'y eut plus de doute par la suite.
L'armée ne dispose toujours d'aucune explication réellement satisfaisante non plus. De nombreuses assertions, évoquant par exemple des avions furtifs ou des armes
secrètes, ne tiennent pas la route et ont été démenties. La force aérienne belge n'a pas hésité à présenter les enregistrements des observations radar réalisées à
l'époque, ni à expliquer que, selon nos connaissances, si des êtres humains avaient été à bord de ces engins, ils n'auraient pas pu supporter les accélérations
fulgurantes décrites, les performances des engins ne correspondaient absolument pas aux engins conventionnels, de plus, la vitesse atteinte aurait dû engendrer un bang
supersonique (en principe inévitable), ce qui n'a pourtant pas été le cas.
Par contre, il est vrai que certaines confusions ont pu être rapportées sur base de phénomènes météorologiques mais cela ne peut pas non plus tout expliquer.
Beaucoup de tentatives d'explications, exprimées parfois par des revues spécialisées, font état d'un manque total d'objectivité, quand elles ne sont pas carrément
fantaisistes. C'est pratiquement se moquer du monde !
Le cas de
la photo de Petit-Rechain est un cas "à part" que nous étudions dans une autre rubrique. En tout état de
cause,
il n'infirme pas non plus la réalité de la vague belge ni son caractère globalement inexpliqué.
L'observation de Braine-le-Comte a été présentée comme un fait réel, bien que des enquêteurs de la SOBEPS se soient aperçus qu'il s'agissait d'une méprise. Hélas, entre
temps le VOB était déjà paru et il n'était plus possible de réaliser la correction.
La VOB reste une énigme et celle-ci ne peut s'expliquer ni par les avions furtifs, ni les awacs, ni des hélicoptères, ni des zeppelins (quoi que...), ni des armes
secrètes terrestres, ni des phénomènes naturels connus. Elle ne peut pas non plus trouver son explication dans les affabulations, les méprises, l'alcoolisme ou le manque
de fiabilité des témoins, ni par le modèle
socio psychologique. En fait, elle ne peut pas s'expliquer du tout, ou disons... pas encore.
Aujourd'hui, la situation n'a guère changé. L'hypothèse socio-psychologique reste très difficile à soutenir (ses principaux partisans se sont d'ailleurs rétractés après coup, notamment Bertrand Méheust, que j'ai eu l'occasion de rencontrer à Paris, dans les locaux de l'IMI, lequel m'a clairement confirmé devoir se rétracter quant à cette hypothèse), la qualité des témoins et l'intervention militaire restent probantes, les AVNI peu probables au même titre que les prototypes ou autres alternatives.
