La loi du UN proposée par Michel Bernard

Une fois n'est pas coutume, il arrive que des internautes nous proposent des théories et que celles-ci s'avèrent au moins potentiellement intéressantes. Nous avons retenu celle de Michel Bernard qui a eu la diligence de restructurer son travail afin de le rendre plus compréhensible, parce que sa théorie est non seulement audacieuse (mais à vérifier sur certains rapports) mais aussi parce qu'elle introduisait de manière inhabituelle des sujets très prisés par le CERPI. De plus, cette même théorie semble nous venir en aide dans certaines de nos enquêtes...

1 Questions
2 Loi du UN
3 Étude sur 666

I - Questions A - Les égyptiens connaissaient-ils le nombre PI ( = 3,14159 ) ? (cliquez sur le lien pour avoir la réponse)

La coudée égyptienne est fixée à 0,5236 , or 360 degrés / 12 signes zodiacaux = 0,5236 d'arc ! Ne serait-il pas temps, dans ce contexte, de s'intéresser aux messages d'Edgar Cayce ? Ce dernier défend l'idée de l'Atlantide et des Atlantes qui, selon l'ésotérisme , seraient les représentants d'une "4ème race mère", tandis que nous serions la cinquième. Les Atlantes, extrêmement avancés technologiquement avaient, toujours selon les données de l'ésotérisme, une maîtrise totale des airs par l'usage de "Vimanas", dont on retrouve trace paraît-il dans les textes sacrés hindous. Actuellement nous parlons d'OVNI.
Constructeurs des pyramides, les Atlantes auraient conçu ces bâtiments pour sauvegarder, entre autres fonctions, l'essentiel de leur savoir, à l'intention des descendants, c'est à dire nous... Edgar Cayce situe l'entrée d'une des "salles des archives" à l'abord de la patte gauche du sphinx. Paracelse ajoute qu'un système de défense est en place pour crever l'oeil de l'intrépide qui s'aventurerait sans précautions dans cette salle. Le même Paracelse indique qu'une salle de même nature se trouverait non loin de St jean de Luz, dont l'étymologie du nom serait parait-il, assez mystérieuse. Le basque notamment remonterait à une époque très lointaine selon HP Blavatsky si je me souviens bien... HP Blavatsky situe un désastre vers - 9564 av JC , avec la disparition de l'île Poséidonis, la dernière île atlante, tandis que Cayce positionne celui-ci vers - 10.500. Toujours est-il qu'à la suite de ce ou ces déluges, l'Atlantide disparaît corps et biens, sauf peut-être une poignée de rescapés qui, la logique semble l'indiquer, aurait pu se réfugier sous terre. Le mythe de la "terre creuse" chez les Bouddhistes (AGGARTHA), dont on retrouve des échos dans les romans de Jules Verne , pourrait bien remonter à ces cataclysmes et aux bastions atlantes souterrains. Une expédition devait avoir lieu courant 2007 pour vérifier si les Pôles présentent une issue qui mènerait à l'intérieur de la terre comme l'a annoncé l'amiral Byrd. Mythe ? réalité ? mensonge patenté ? Je me garderai de porter un jugement définitif et par trop sévère sur ces thèmes, malgré leur apparence à priori délirante. Nous ne savons qu'une chose, c'est que nous ne savons presque rien. Par contre, nous pouvons être sûrs d'une chose : le changement climatique a toutes les chances d'occasionner de grands bouleversements avec, à la clé, une disparition importante, voire totale de notre humanité actuelle. Quelle sera notre réaction de repli ? nous réfugier sous terre et laisser quelques "salles d'archives" à nos descendants pendant que la surface terrestre, en proie aux plus grands cataclysmes, sera devenue inhabitable ? Ceci pourrait-il expliquer cela ? D'autres éléments méritent peut-être une attention, notamment les crânes de cristal qui, selon certains, seraient des bases de stockage informatique des connaissances Atlantes. Nous en saurons peut-être plus dans quelques années, sauf si les prédictions du calendrier maya sont justes (cela n'a pas été le cas, Michel !). ce calendrier fixerait, selon certains, l'apocalypse au 24 . 12 . 2012 ...Mais restons optimistes. Après tout, rien ne dit que ces "exégètes" du calendrier ont raison ! Une hôtesse d'accueil du CNRS m'a gentiment recommandé ce site fédérateur des "mystères" : http://www.dinosoria.com/astronomie.htm 

B - Surprenant ou pas ? En astrologie et en alchimie , l'or (gold) = Soleil (sun-"day") . Le nombre d'or est donc lié au soleil. Il égale , soit 0,618, soit 1,618. Ces deux valeurs , dans un cercle de rayon UN, sont celles de la corde d'un arc de 36° (un dixième de 360° du trajet solaire, décan égyptien du zodiaque) et d'un arc de 108° qui correspond :
a) - Au diamètre du soleil par rapport à la terre selon les traditions hindoues
b) - Au nombre de Bouddha,dont la racine, selon Blavatsky, viendrait de buddh qui signifie "illuminer" (idée de soleil)
c) - A 360°/ 3.(360 jours = trajet apparent du soleil en un an, d'après le zodiaque traditionnel)

C - Comment se fait-il que l'on retrouve des correspondances entre :
- Les durées des cycles de Brâhma,
- La précession des équinoxes(25920)
- Les 144000 élus de la bible ,
- Le nombre 108 de bouddha si toutes les religions et traditions mystiques d'Orient et d'Occident ne sont pas reliées à l'étude du ciel ? Pour le vérifier, faites 360x360 puis divisez ce résultat par 2, par 3 par 4 etc....et considérez ces nombres. N'est-ce pas, là aussi, surprenant ?

D - Comment se fait-il que le nombre secret d'Hermès Trimégiste (le père de l'alchimie) soit fixé à 9 (l'humanité) et que la plupart des nombres secrets résultant des opérations préconisées en 3 ci-dessus donnent 9 ? exemple 324000 = 3 + 2 + 4 = 9 etc....

II - LOI DU UN (cliquez sur l'image ci-contre pour l'agrandir dans une nouvelle fenêtre)

Cette "loi" a fait l'objet d'un long débat avec un scientifique dont les conclusions sont sans appel : il ne s'agit pas d'une loi scientifique. Toutefois, vu sa précision par rapport à la loi de Titius-Bode, (illustration : la loi de Titius donne 10 UA pour Saturne, tandis que ma "loi" du UN donne exactement 9,54 UA...) il me semble que l'on peut considérer son aspect PRATIQUE, pour tenter une supposition qui reste à vérifier : l'existence d'une mer éthérique. Le magasine NEW SCIENTIST du 10.06.06 annonce qu'un univers fluide pourrait résoudre simplement une grosse partie des mystères de l'univers. On peut donc raisonnablement fonder l'hypothèse que l'éther de Huygens n'est pas une idée totalement farfelue. A la suite de cela, toute l'alchimie mériterait d'être réétudiée de près, notamment les cristaux de sel, de tartre et de nitre. (télécharger 50 secrets merveilleux d'alchimie de G Phaneg en format.zip et aller sur le site de Jean-Pierre Petit en cliquant sur le lien: "alchimie quand tu nous tiens") . Aussi bien tout s'imbrique, et peut-être peut-on envisager des ponts entre science pure et ésotérisme notamment : - Histoire dite pour l'instant "fantastique", - Chimie et alchimie etc.. etc... C'est du moins une idée qui ne me lâche jamais . Pour mesurer l'efficacité d'un système de mesure, tel que la loi du UN, voici un test.

A - Puisque la "loi" du UN, faute d'être scientifique démontre son efficacité pratique dans le système solaire....
B - Puisque, en d'autres occasions, cette loi démontre une même efficacité à l'égard des exoplanètes
C - Puisque malgré tout , la "loi" du Un montre des défaillances dans certaines mesures des demi-grands axes exoplanétaires ; qu'en raison de telles défaillances, plusieurs hypothèses peuvent être entrevues , en l'occurrence , SOIT :

1 - Une inefficacité pure et simple de la "loi" du UN
2 - Une erreur des astronomes dans les mesures parallactiques des distances
3 - Une excentricité des orbites exoplanétaires faisant que le calcul des distances a été effectué à un moment où l'exoplanète était à l'aphélie ou au périhélie .

D - Que sans avoir vérifié l'ensemble du tableau Wikipédia des exoplanètes j'ai pu vérifier qu'il demeurait des trous ou de possibles erreurs dans ce tableau , trous ou erreurs que la "loi" du Un s'avère capable de compléter voire de corriger, notamment à l'égard des cas suivants :

1 - Système à planète unique. Étoile OGLE 2003-BLG-235 Distance de l'exoplanète en UA : 2,8 Révolution : inconnue .... (ici, la loi du UN complèterait le tableau en permettant d'inscrire une révolution de 1710 jours environ) . En effet 2,8 UA x 149,6 = 418,88 millions de km entre l'exoplanète et l'étoile OGLE. 418,88 divisés par 2,929 = 143,011 etc... . Racine carrée de 143,011 = 11, 958 et des poussières... que je remultiplie avec 143,011 pour obtenir 1710 jours (on peut prendre 11,958 et le multiplier trois fois par lui-même , 11,958 x 11,958 x 11,958 ).

2 - Système à plusieurs planètes . Étoile HD 69830. Nous sommes ici devant un gros problème ! En effet, le tableau indique l'existence d'une exoplanète située à 3,68 UA de son étoile alors que la révolution sidérale de l'exoplanète ne serait que de 197 jours avec une marge d'erreur de seulement + ou - trois jours !!!. Si l'on part de l'idée que la révolution est exacte, la loi du UN donnerait une distance en UA de seulement 99,16 millions de km à l'étoile (0,66 UA). En effet, racine cubique de 197 = 5,818 (je vous passe les autres décimales). 5,818 au carré égale 33,85 et 33,85 x 2,929 = 99,16 millions de km. En divisant ensuite par 149,6 on tombe bien sur 0,66 UA. Si l'on part de l'idée que la donnée de 3,68 UA est exacte, alors la révolution sera égale à 2576 Jours. Ces vérifications permettront de vérifier ou non si la loi du UN peut être étendue à tout le cosmos, via un raisonnement que j'ai déjà tenu et que je rappelle ci-dessous pour ceux qui n'ont pas été destinataires de ces hypothèses hardies. (Hypothèse) Ne peut-on pas imaginer que l'on pourrait , par cette "loi" du UN, mesurer le rayon d'un univers éthérique (voir Huygens) à la première seconde lumière de la création de l'univers, et dans lequel nous baignerions désormais ? On a le droit d'imaginer cela en faisant le calcul suivant : 300.000 KMS x 6,2832 à la première seconde du big bang. Calculer la racine cubique de ce nombre élever au carré et multiplier par 2,929 on trouve le rayon, mais comme ce n'est plus de la lumière, est-ce de l'éther ? En tous les cas, vous avez ainsi la vitesse d'un éther possible à la première seconde de création de l'univers. La vitesse de cette onde éthérique serait de 44 694,504 kilomètres par seconde. Vous pouvez ensuite imaginer la diffusion au fil des siècles et millénaires, de l'onde éthérique (si tant est qu'elle puisse s'assimiler à "l'océan" des cosmologies antiques ou bibliques) et supposer que les lumières ultérieures des soleils naissants, baignant dans cette mer, sont obligées d'onduler pour se frayer un chemin en direction de la lumière initiale qui se trouve très, très, très, loin de nous . (d'où la dualité onde-corpuscule ?) Le bruit de fond cosmologique pourrait résulter du choc des ondes. Enfin, cette vitesse permettrait de calculer la dimension exacte de l'univers à l'heure actuelle, et ainsi (peut-être) résoudre l'énigme de la masse manquante de l'univers. Un article du 10.06.06 du magasine "new scientist" confirme qu'un univers fluide pourrait résoudre facilement les mystères du cosmos. C'est pourquoi, rejeter cette "loi" comme inutile pour ne pas examiner l'hypothèse qui en découle, serait à mon avis une faute lourde .

III - Étude sur le nombre 666.

J'ai plutôt tendance à tout ramener à une astronomie ancienne que des civilisations évoluées auraient pu nous léguer avant de disparaître, du moins .... officiellement. Selon l'astronomie hindoue ou indienne (je ne sais plus vraiment) je me souviens que la précession des équinoxes est fixée à 24000 ans (soit 54" d'arc par an, et notez que 54 est la moitié de 108, nombre de Bouddha et du soleil). Si maintenant vous divisez 24000 par le cercle de 360°, vous trouvez que 1° d'arc est couvert en l'espace de 66,666 années. D'où un décan pour 666,66666 ans, et 30° couverts, non pas en 3 x 666 = 1998 , mais en 3 x 666,66666 = 2000 ans (soit 24000 ans divisés par les douze signes du zodiaque ! ). Je ne saurais dire si j'ai l'oeil d'aigle réclamé par St jean pour calculer le "nombre de la bête", (le serpent de l'ouroboros ?) mais comme son apocalypse parle de 1260 jours et que la même série numérique se trouve dans 2160 (360 x360 divisés par 60), j'ai l'impression que son apocalypse est très liée à l'astronomie indienne. Ceci dit, en gardant les pieds bien sur terre, que devient la lumière du soleil aux latitudes 66,666 ? C'est une question que je me suis aussi posée mais comme je ne suis jamais allé voir....

Nous remercions tout particulièrement Michel Bernard de sa sympathie ainsi que de son autorisation de publication.

NDLR : Il n'est plus à démontrer, de nos jours, que la plupart des religions monothéistes et en tous cas le christianisme se sont inspirés de culte(s) du soleil. C'est à juste titre que Michel Bernard évoque le jour du Seigneur, le dimanche, comme trouvant sa traduction en anglais par "Sunday", littéralement "jour du soleil". Nous avons aussi mis ce point en évidence, notamment dans notre dossier sur Marie-Madeleine et l'on pourrait trouver quantité d'autres exemples.