L'hypothèse HET (ou hypothèse extra terrestre) n'est qu'une hypothèse parmi tant d'autres en ufologie et l'on
aurait tort de croire, par conséquent, qu'il s'agirait du seul sujet de
préoccupation des ufologues.
Certes, cette hypothèse est particulièrement séduisante car s'il devait être
pleinement confirmé - et révélé au public - que des extraterrestres nous
visitent, ce serait alors un événement historique, bouleversant et
potentiellement extrêmement intéressant sur le plan technologique,
scientifique (au sens large), voire philosophique, confessionnel, à condition bien sûr que
le contact soit possible et que nos visiteurs soient pacifiques. Et
que voilà une phrase qui, à elle seule, mérite d'être détricotée !
"S'il devait être pleinement confirmé" : d'aucuns avancent que, de longue date, des
extraterrestres auraient déjà visité la terre, la visiteraient encore et certains vont jusqu'à affirmer qu'il y aurait déjà eu des contacts entre des
représentants extraterrestres et des dirigeants de nos gouvernements. D'autres poussent le bouchon jusqu'à prétendre que des vaisseaux ET se
seraient déjà crashés sur notre sol, que l'on aurait pu récupérer et étudier des épaves au même titre que des pilotes (certains morts,
d'autres vivants) de ces vaisseaux.
A ce sujet l'affaire Roswell a fait
grand bruit en 1947, nous étudions ce sujet dans nos pages, et Luis Elizondo - un personnage bien placé pour savoir - confirme quant à lui
la réalité de la chose comme on
peut le lire ici. Roswell est un événement qui suit de peu les observations de Kenneth Arnold et la période se situait dans l'immédiat après guerre 39-45.
D'un autre côté on se souvient de la fameuse prétendue autopsie s'un alien, de
l'interview d'un
extraterrestre et de l'affaire
Lacerta pour ne citer que ces exemples.
Serait-il envisageable que ces choses se soient produites et que l'on n'en perçoive nullement les bénéfices de rétro ingénierie sur notre
quotidien ? Ne devrait-on pas prendre en considération le fait que ce qui aurait été découvert dépasserait notre entendement, nos
possibilités de compréhension et donc de réutilisation ? Ne pourrait-on se
permettre la comparaison suivante : qu'aurait fait un homme primitif d'un smartphone ? Que devons-nous penser de
l'énorme politique de mensonge et d'occultation qu'a engendré le supposé crash en question ? Lorsque l'on cache, n'est-ce pas
précisément
qu'il y a quelque chose à cacher ? N'était-ce vraiment qu'un ballon Mogul ? Qu'a-t-on fait des éléments découverts et qui,
apparemment, possédaient des propriétés pour le moins surprenantes ? Dans le même ordre d'idées, que dire des éléments particulièrement
étranges découverts en Russie suite au "Roswell russe" ? Que dire aussi des implants découverts par le docteur Leir ?
La position officielle du CERPI à ce sujet, sans se prononcer sur la réalité de visites d'extraterrestres sur notre planète, est qu'il faut
considérer l'incroyable immensité de notre univers, un espace d'une taille que nous ne pouvons que très difficilement nous représenter
mentalement, que l'on ne peut écrire qu'avec force exposants et nonobstant le fait que - en plus - l'espace en question serait en
expansion constante (constance arithmétique ou exponentielle ?) et en venir à la
conclusion que si nous devions être les seuls individus intelligents et capables
de nous déplacer dans l'espace il s'agirait alors d'un fabuleux hasard, un coup
de chance incroyable, à vrai dire hautement improbable. Il faut d'ailleurs
également considérer que la vie extraterrestre en question ne serait pas
forcément du même type que la nôtre, il pourrait ne pas s'agir d'humanoïdes
(individus ressemblant de loin ou de près aux êtres humains), même si les
constitutions carbonées semblent les plus appropriées à ce titre.
Oui, mais... : Oui, mais - de longue date -
des boucliers se sont levés contre l'hypothèse extraterrestre. Face à la
quantité fantasmagorique de témoignages d'apparitions d'OVNI's partout dans le
monde et même dans notre petite Belgique (voir à ce sujet nos articles
concernant la vague belge
et l'affaire de
Petit-Rechain,
l'OVNI de Thoricourt, l'affaire de Vilvoorde, e.a), les milieux sceptiques ont avancé nombre
d'explications telles que les affabulations, les fraudes, les confusions, les
canulars, les satellites, les lanternes thaïlandaises, les armes secrètes ou
engins expérimentaux, les avions furtifs, les étoiles filantes, la planète
Vénus, les éléphants roses, etc. Nous acceptons d'ailleurs bien volontiers
qu'environ 97% des observations puissent s'expliquer de cette façon, merci au
rationalisme et à l'objectivité. Il n'empêche que les 3% non expliqués,
proportionnellement à la quantité de base, cela représente encore une quantité
époustouflante de cas non élucidés et (soyons complets) que l'on ne peut pas
forcément, automatiquement, systématiquement, attribuer à des manifestations
extraterrestres.
Oui, mais... : Oui, mais si l'on admet
l'existence probable d'extraterrestres il faudrait alors les localiser sur
l'une des lointaines planètes habitables (exoplanètes, remarquées en nombre
fortement croissant depuis des années), soit à une distance telle qu'il leur
serait impossible de venir nous visiter. En effet, on considère que la
vitesse de la lumière est une sacro-sainte valeur indépassable et même
inaccessible pour ne pas dire inapprochable. De ce fait, les voyages
(aller-retour) seraient beaucoup trop longs et donc impensables ! Qui
s'embarquerait dans un aller simple qui durerait par exemple des centaines
d'années, à condition que ce soit possible et à condition même de disposer d'assez de carburant ?
Ce à quoi nous répondons qu'il n'est pas possible de dépasser la vitesse de la
lumière (tout de même près de 300 000 km/s) selon nos connaissances actuelles,
lesquelles devraient être très largement inférieures à celles de nos visiteurs.
Ce à quoi nos physiciens rétorqueront à grands cris que : non, décidément non,
catégoriquement et définitivement non : il n'est pas possible de composer ainsi
avec la vitesse de la lumière. Et le débat pourrait être lancé en disant
qu'il y a bien longtemps on prétendait sérieusement que le soleil tournait
autour de la Terre - ce qui s'est évidemment avéré on ne peut plus faux - et
qu'il était impossible que des cailloux tombent du ciel ! Dans ce cas,
s'il ne s'agissait pas d'un vaisseau spatial, ce qui s'est écrasé dans l'affaire de la Toungouska
devait être, malgré tout, un sacré caillou et il ne venait pas de la mer !
Entre temps, on a déjà imaginé de nombreux moyens de contourner la difficulté au
nom de trous noirs, de raccourcis, de dimensions et même, récemment (dans
Science et Vie), une sorte de tunnel caché entre la Terre et l'espace lointain.
Pas de précipitation à ce sujet car il s'agirait d'une question de densités, de
gaz, etc. donc pas vraiment une autoroute pour ET. Et pour ce qui est de
la durée des voyages, pourquoi ne pourrait-on pas imaginer des extraterrestres
nantis d'une longévité largement supérieure à la nôtre ? En fait, les
extraterrestres en question pourraient avoir des millions d'années de plus que
nous en matière de développement. Or, sur notre planète, au temps de Jules
César on ne vivait que rarement plus vieux qu'une trentaine d'années. Or,
de nos jours, il n'est pas rare de trouver des centenaires. Il est très
clair que notre longévité a augmenté. Donc... pourquoi pas ? Mais,
évidemment, il ne s'agit là que de supputations.
Oui mais... Oui mais il y a aussi le fameux paradoxe de Fermi
qui dit : "pourquoi ne se manifestent-ils pas ? Auquel on pourrait répondre :
mais bon Dieu que vous faut-il donc ? Ne faudrait-il pas (mieux) ouvrir
les yeux ? Ne faudrait-il pas aussi moins d'occultation ? Nous vous
invitons à lire l'article indiqué plus haut. Lisez peut-être aussi la
Bible et voyez ce qu'en dit Mauro Biglino,
(ancien traducteur du Vatican) ou ce qu'Anton Parks tire comme
conclusions des tablettes sumériennes, et ces deux personnages sont loin d'être
les seuls. Mais là, on en vient à une autre
hypothèse, celle des anciens astronautes... Et parmi ces mêmes
personnages, on trouve des agents des services d'espionnage et de
contre-espionnage.
Les extraterrestres n'existeraient
donc pas, selon les plus sceptiques, faute de preuves indiscutables.
Soit. Mais qui serait donc responsables des mutilations de
bétail, dans des conditions assez extraordinaires ? Qui était
à l'oeuvre à Valensole
, dans l'affaire de "Fire
in the sky", d'où venaient
les foo-fighters ?
La vague belge (ou
la française), rien que des illusions ? Des écarts de températures
?
Un phénomène socio-psychologique ? Luis Elizondo, un imbécile ?
L'ensemble des témoins : des illuminés, alcooliques, affabulateurs,
ignorants abusés ? L'ensemble des contactés ou abductés, autant de
foutaises ?
Pour notre part, nous dirons (comme
beaucoup d'ufologues mais pas tous !) que la problématique des OVNi's
est bien mieux connue en hauts lieux que ce que nous croyons
généralement mais qu'elle est soigneusement occultée pour de multiples
raisons et notamment, comme le signalait d'ailleurs Astronogeek dans
l'une de ses vidéos parce que ce qui est "secret défense" reste un
secret qu'il n'est pas question de révéler, n'en déplaise même aux
présidents des USA. Parce que l'éventuelle possibilité de
s'apercevoir que ce que l'on considérait comme émanant de "Dieu" (peu
importe le nom qu'on lui donne) et qui serait tout autre chose,
entraînerait probablement une grave crise pour des milliards de
croyants; parce que le risque d'une hostilité avec des êtres hautement
évolués serait sans doute synonyme d'anéantissement (mais aussi
n'auraient-ils pas eu le temps, depuis des décennies au moins, de passer
à l'acte ?); parce que si une récupération technologique, scientifique
ou militaire devait se faire par une grande puissance ou si seulement
cette perspective devait exister, on imagine comment les choses se
passeraient en coulisses...
Beaucoup de
questions qui restent encore, pour le moment, sans réponses précises.
Mais un point nous semble évident : le phénomène OVNI se doit d'être
étudié, en profondeur, avec toute l'objectivité et le sérieux requis.
